La persona, sia un gentiluomo o una signora, che non provi piacere per un buon romanzo deve essere intollerabilmente stupida.
Jane Austen
Leggere e scrivere/1
Pubblicato da
La persona, sia un gentiluomo o una signora, che non provi piacere per un buon romanzo deve essere intollerabilmente stupida.
Jane Austen
Si vede che non ci sono più i gentiluomini e le signore di una volta…
Austen si sarà riferita ad un mancato ammiratore?
ma chi decide che un romanzo è un buon romanzo?
(continua) non l’autore e , certamente, non la promozione pubblicitaria. Dovrebbe essere il lettore, ma il lettore deve sapere che c’è un romanzo da leggere, e chi glielo dice? La pubblicità! Ma la pubblicità chi la fa? La casa editrice che ha interesse a vendere o il lettore che ha interesse a leggere?
Fm, E poi cos’è questa mancanza di tolleranza?
Fm, se ti interessano le dinamiche relative alla realizzazione-distribuzione-pubblicità-gradimento di un libro, visita fattesto.blogspot.com.
Io ho la presunzione di sapere che cosa NON è un buon romanzo.
@Cacciatorino, per esempio?
Il piatto della casa fatto riciclando tutto ciò che è rimasto il giorno prima e aggiungendo panna e spezie piccanti in abbondanza – ma solo al ristorante mi permetto di aggiungere.
La paella che si fa in casa è tutto altro mangiare…
Tanus, quello della casa( avanzi + panna e spezie) è proprio il libro che non leggerei mai! O meglio che leggo e non consiglio.
Io di professione faccio “il lettore” e ho una esperienza cinquantennale nel campo!
@silvia: la prima discriminante è la disonestà intellettuale. I romanzi sono di per sé delle grandi, affascinanti menzogne, ma non dovrebbero raccontarne, di menzogne. C’è una bella differenza tra le due cose. Se uno scrittore mente scrivendo (se quindi mente a se stesso) è meglio che cambi mestiere.
Un’altra discriminante è la pigrizia mentale. Un romanzo scritto da un pigro è una iattura (e un paradosso, quasi un ossimoro). Lo riconosci dai luoghi comuni disseminati dappertutto. Ammesso che venga pubblicato. Lo scrittore è uno spalatore indefesso di sterco umano. Esce da sua ogni impresa stanco morto, o piegato in due dalle risate, o ferito a morte, ma in ogni caso non è mai un lavoro tranquillo, a dispetto della staticità. Flanney O’ Connor scrisse da qualche parte che deve rotolarsi nella polvere, sporcarsi, o una cosa del genere, e io sono d’accordo.
Un’altra discriminante ancora è il paraculismo, la piacioneria a tutti i costi (in tutte le sue declinazioni: giovanilismo, modaiolismo, televisivismo, ombelichismo, noirismo, depressismo). Tutti gli scrittori aspirano anche a piacere e a farsi amare, ma ci sono romanzi e scrittori che non aspirano ad altro. E spesso ci riescono, e fanno soldi, con grande disdoro del mestiere di scrittore in generale.
Se vuoi dei nomi e dei titoli, non te li faccio. Ognuno li trova da sé.
Correggo e chiarisco: “FlanneRy O’ Connor scrisse da qualche parte che lo scrittore…”
Ecco, lo scrittore, tra le altre cose, non riesce a convivere con l’idea di aver scritto una cosa sbagliata. E’ un tarlo, un chiodo fisso.
Meno male che per certi scrittori ci sono certi editor, che salvano capra e cavoli. O forse no…?!?! Forse sarebbe meglio non ci fossero a salvarli?
Mi sa che dovrò fare uno studio sulla cosa… ;-)
Comunque è tutta una questione di target. Se vuoi scrivere un libro che venda basta mettere sesso, trasgressione, templari e cospirazioni. Protagonista belloccio e una bellona ancora di più.Aggiungi una teoria sulla morte di Gesù, quattro alchimisti, Michael Jackson redivivo e sei a posto. Ne trovi a “trizzeffe” anzi a “troffe” sulle bancarelle in via Libertà.
Forse scrivere un libro si deve fare prima per se stessi, per costruire il romanzo che sempre avresti voluto leggere. Allora dipende solo da cosa hai dentro, quello che finisce sul tuo virtuale foglio di carta. Ma sono momenti, oggi potrei voler vedere un Western, domani La coscienza di Zeno o L’Ulisse di Joyce. L’idea può essere banale, ma è la differenza tra un uomo interessante ed uno meno, come nella vita reale del resto. Sarà letto e seguito di conseguenza.
PS Il Cacciatorino in questo post… mi mette in soggezione… ma in effetti il tasto è veramente dolente. Specialmente per chi è costretto a leggere e giudicare testi che mai comprerebbe.
@Cacciatorino, lo scrittore E’ la sua cosa sbagliata. Scrive della cosa sbagliata per attraversarla nel tentativo di superarla, rileggerla. Riscriverla. Credo.
Con affetto.
Non vorrei essere fuori luogo ma mi piace pensare che i libri sono come le mutande.oltre ad essere pulite devono starti comode quando le indossi.Così è per un buon libro, ci stai bene dentro quando lo leggi…
Fabio, sante parole