Moglie destabilizzante

Secondo Vittorio Feltri, donna Veronica è pericolosa per il Paese. Quale paese? Quello dove dovrebbe essere mandato lui.

Tag: , , , ,

Share Condividi su OKNOtizie
Questo post è stato pubblicato giovedì 30 aprile 2009 alle 18:40 in erbaccia . Puoi seguire i commenti col feed RSS 2.0. Puoi lasciare un commento o un trackback.

11 commenti per “Moglie destabilizzante”

  • gianni allegra ha scritto:
    30 aprile 2009 alle 19:22

    Certo che la storia di “papi” più che da basso impero a me pare da infimo impero. Infimerrimo.

  • totorizzo ha scritto:
    30 aprile 2009 alle 22:12

    zitta tu, donna!!! anzi, ex donnaccia (faceva l’attrice, no?)

  • Fabio ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 00:41

    è chiaro che gli scudieri corrono in difesa del proprio cavaliere…

  • Lesandro ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 01:14

    “Secondo Vittorio Feltri” è la parte più divertente del post

  • gianni allegra ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 10:07

    In perfetto linguaggio littorio il Feltri gerarca ci dice che Donna Rachele sapeva sopportare stoicamente da perfetta italiana le marachelle del duce che si consumavano sotto la sua scrivania. Puntini puntini…

  • gianni allegra ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 10:08

    Più che “In perfetto linguaggio” avrei dovuto scrivere “Con perfetto linguaggio eccetera”. Faccio ammmenda.

  • gianni allegra ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 10:09

    ammenda e non ammmenda. uffa

  • D'Artagnan ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 12:04

    Ho letto con attenzione quello che Gery ha scritto nei riguardi di Carrozzieri e mi domando se nei riguardi di Berlusconi non si possa ugualmente idirizzare.La via che gli infelici sorvegliano con patologica attenzione: godere della sventura dei fortunati e sentirsi soddisfatti per le eventuali disgrazie degli eletti.

  • Gery Palazzotto ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 15:24

    Ma che c’entra Berlusconi con Carrozzieri?

  • gianni allegra ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 16:32

    Ops, ho sbagliato post: potrebbe essere un lapsus freudiano o no?

  • gianni allegra ha scritto:
    1 maggio 2009 alle 16:34

    No, il post è quello giusto: sono in tilt per la seconda volta. Lapsus al quadrato.

Commenta